"...ma perchè cazzo non mi posta da cell??...dave nn sono antimatranga e neanche un anonimo qualunque non te la prendere con me...cmq la storia del pareggio di gol con conteggio del punteggio cè sempre stata anche l'altranno si verificò o cmq negli anni recenti...io non difendo mai il presidente ma stavolta cela spezzo una lancia e anche un alfa romeo a suo favore...io dico anche che claudia non ha ancora capito che la trasferta è una roba fittizia, il che è tutto dire...
comunicazione di servizio per pasqui: l'hai visto quel programma guagliò? fammi sapere..."
Solitamente (e non so spiegarmi il perchè) l'assist nella gazza lo aggiornano più tardi. Poi se però entro oggi pomeriggio continua a essere così allora si cambierà il risultato.
Al minuto 3'09'' si vede l'azione e si vede che l'assist c'è poi sinceramente non so se è drogato il giornalista della gazza o quello che aggiorna su pianetafantacalcio.
In che senso ho meno punti di te?Poi mi sto già toccando per lo scontro diretto di sta domenica...ho mezza squadra indisponibile. Tanta tanta tanta fortuna :)
claude davvero non so. la gazza non l'ha dato? io il gol non l'ho visto e non ti so dire. però devo dire che se l'assist è plateale ci può stare. gli altri che dicono? mo vado a vedermi il gol.
Io dico che siamo sempre lì...se ci dobbiamo attenere ai voti della Gazza, l'assist non c'è: anche questa è una regola. A parte che hanno dato il gol a Pazzini ma non si vede bene e potrebbe anche essere autogol del difensore...
claude giro gli highlights della partita. a me pare proprio un assist, non so però se è la gazza che non l'ha data o è solo pianetafantacalcio che se l'è dimenticato. ragazzi che dite?
Problema già verificatosi l'anno scorso. Si da precedenza al voto della gazzetta, come da regolamento; non possiamo metterci noi a valutare i filmati perchè potremmo non essere imparziali nella valutazioni. Concordo con Claude nel dire che il punto di riferimento è la gazzetta.
io ho contato l'assist ved il replay e poi perchè 2 giornali su 3 l'avevano dato e, visto che la gazza solitam li mette il giorno dopo, mi smbrava scontato! cmq non è un punto in più o meno che mi cambia la vita!
io non sono d'accordo con l'anonimo. anche perchè qui è plateale l'assist. passaggio, e gol; se non è assist questo.... è vero che il regolamento dice la gazza, ma potrebbe essere pianetafantacalcio ad essersi sbagliato. la gazza a volte pubblica gli errata corrige a metà settimana in cui riconosce gli errori (come fa lo stesso pianetafantacalcio nella sezione "news"). ora, dato che non si può andare a vedere tutti i giorni la gazza e gli aggiornamenti di pianetafantacalcio, direi che per i casi "plateali" come questo (quindi non soggettivi, ma "chiari") si potrebbe pure soprassedere. fermo restando che siate tutti d'accordo, ovviamente. anche perchè adesso è capitato qui, ma se dovessi perdere un campionato perchè un giornalista o un grafico sbagliano mi arrabbierei (dave dovrebbe persino cambiare religione perchè finirebbe il calendario a furia di bestemmie!). non trovate? ribadisco la platealità della situazione e l'attesa del parere di tutti.
io posso concordare con claudia e la porcella di tenere la gazza come riferimento ma, penso altresì, che tutti sappiamo riconoscere un assist quando lo si vede. Quindi guard il filmato tutti e decidiamo ai voti come si è sempre fatto
Io penso che nell'evolversi normale del campionato (intendo quello reale) la tesi di Claudia ossia di attenersi esclusivamente al responso della Gazza sia doveroso in rapporto al regolamento. E' da notare però che il problema riguarda un recupero e che quindi in quanto tale possa esserci stato un errore da parte del giornalista o del gestore del sito pianetafantacalcio nell'aggiornare i voti della 17esima giornata (infatti risulta pure che l'allenatore dell'Inter è ancora Benitez e poi c'è la prova video). Per finire sinceramente facendo parte del girone dove è sorto il problema mi asterrei dal giudizio anche se l'ho comunque evidenziato in precedenza.
Quello sì infatti Luke se ti riferivi a quello che ho scritto oggettivamente posso dire che anche escludendo il filmato che è poi quello che mostra i fatti ad avvalorare il fatto che hanno cacchiato nel pubblicare sta il fatto che manca l'assist e che l'allenatore dell'Inter sarebbe ancora Benitez.
Come già espresso in precedenza, riteniamo sia doveroso attenersi al regolamento come ha detto Dave. Il filmato dimostra che l'assist è evidente, nessuno lo nega, ma la Gazzetta non lo ha considerato. La nostra perplessità è riferita al fatto che vedendo tutti il moviolone e poi votando si creerebbe un precedente al quale tutti si potrebbero appellare in futuro.
Permetto che rimango del'idea che non sia corretto decidere noi se un assist ci sia o meno, guardando il filmato mi sembra che eto'o tiri si in direzione di pazzini(in questo caso assist ok) ma che la palla finisca tra pazzini , boruc e un altro difensore viola in questo caso l'assist non c'è in quanto non è un passaggio diretto a chi segna. Potrebbe quindi non essere un errore della Gazza. Questa è una visione oggettive che però puo essere diversa da una persona ad un altra.
io parto dal punto di vista che ci si appella quando c'è cognizione di causa. non penso nemmeno alla possibilità che qualcuno possa fare il furbo; insomma creare un precedente per me non è un problema, perchè penso alla buona fede delle persone che fanno parte di questa lega. questa poi è una soluzione al limite, dovuta al fatto che la partita è vecchia e di fatto non sappiamo se la gazza lo abbia dato o meno l'assist (a meno che qualcuno non abbia la gazza di quel giorno o non abbia i voti della gazza di quel giorno, ma della gazza, non di pianetafantacalcio). dan una visione oggettiva non può essere diversa da una persona all'altra, per definizione. però riconosco che se ci mettiamo a discutere sull'assist non assist, sul gol non gol e sul rigore non rigore facciamo la fine del processo di biscardo. piuttosto possiamo trovare una via di mezzo dicendo che a decidere, in situazioni come queste, siano le due parti in causa. che dite? (rimango dell'idea che ci sia buona fede e non si cominci ad appellare a tutti gli eventuali assist, non assist della giornata). che dite? dave? porcelli? buzzichi? tekli (ci siete?) e todos los otros?
Buona domenica a tutti. Come già espresso in precedenza, rimaniamo dell'idea di Claudia e Dave. Lasciare ai contendenti la decisione non so se abbia senso, visto che in quasi tutti i casi precedenti si è andati al voto. Riguardo alla visione oggettiva di Dan...bè sappiamo tutti che l'oggettività è la visione della realtà, ovvero di ciò che, in questo caso, vediamo, ma non è come la matematica, ovvero una scienza esatta. Fabio riconosce il passaggio di Eto'o come assist, mentre Dan dice che è un passaggio in mezzo al mucchio(...concordando con Claudia che non si capisce chi la butta dentro, e questo dovremmo riconoscerlo tutti, perchè ci andrebbe il microscopio), la visione della realtà per entrambi è diversa. Per esempio, si è verificato un fatto analogo ieri sera: inizialmente il gol dell'inter è stato assegnato a Ranocchia, per via della deviazione(...anche se in palese fuorigioco), da tutti i siti. Pochi minuti dopo però il gol è stato assegnato a Kharja, cioè colui che ha effettuato il tiro. Effettivamente anche in questo caso, in buona fede, si potrebbe discuterne su. Purtroppo i giornalisti della gazza molte volte fanno minchiate(...sono 5 anni che danno voti della madonna ai giocatori dell'inter anche quando fanno cagare), ma dobbiamo riconoscere che sono gente come noi, e quindi ci potrebbero essere un "Fabio" e un "Dan", e questo mercoledì è toccato a un "Dan" dare i voti della partita. Guardando la situazione mi viene in parte da sorridere, perchè se penso ai primi anni del fantacalcio, quando non c'era ancora il sito della gazzetta, invece di comprare il giornale si aspettava 90° minuto(...i posticipi non c'erano) e taccuino alla mano si segnavano i gol, gli assist, le espulsioni ecc. Il lunedì si confrontavano gli appunti e scoppiava il processo di Biscardi.... Si potrebbe pensare di delegare a qualcuno il ruolo di giudice sportivo in casi come questo, la cui decisione sarà indiscutibile, anche se per essere "imparziali" dovremmo ricercare un esterno... Alla fine però se vogliamo evitare di sconvolgere il fantacaz, è meglio rimanere legati ai soliti metodi fino alla fine dell'anno: o si da retta al regolamento o si vota tutti quanti.
Come accennato sopra, ho cercato di capire a chi è stato assegnato il gol dell'inter: la gazzetta riporta che il gol è di Ranocchia secondo le regole FIFA anche se il tocco è ininfluente(c'è l'articolo in prima pagina sul sito); tuttosport e corriere hanno assegnato il gol a Kharja. Luca giustamente ci faceva notare che 2 testate su 3 convalidavano l'assist di Eto'o, e in questo caso 2 testate su 3 convalidano il gol di Kharja. Mi accorgo ora che ironia della sorte Ranocchia è nella formazione del nostro avversario di questo turno, in teoria si sta ricreando nel giro di pochi giorni un'altra situazione analoga.... Rimango dell'idea che le alternative sono due: o regolamento o si vota. Nel nostro caso però, mi sembra più corretto adeguarsi a quello che dice la Gazzetta, però entrambe le situazioni vanno valutate allo stesso modo. Tengo a precisare, NON E' UNA POLEMICA, ma purtroppo una coincidenza.
Se si va ai voti, io resto dell'idea di guardare sempre quello che scrive la gazzetta. Almeno per quest'anno, poi per il prossimo si potrà concordare un metodo diverso.
Nel forum si chiarisce che la gazzetta non assegna gli assist nei recuperi, infatti neanche per Inter-Cesena (recupero di dodicesima) sono stati assegnati a Maicon, Milito e Pandev. Quindi se non si è creato lì il precedente perchè crearlo quì?
Ormai disinnamorato del calcio italiano ritengo che il confine tra oggettività e soggettività da parte di arbitri e giornalisti sia molto sottile e anche in questa giornata ci sono degli evidenti esempi. Il gol ad esempio di Ranocchia in realtà se uno si basa sul regolamento arbitrale (http://www.aia-figc.it/download/reg_2009.pdf) sarebbe da invalidare è da dare a Kharja in quanto sul tiro di quest'ultimo Ranocchia non devia il pallone in modo da fargli cambiare direzione in modo evidente...però la soggettività dell'arbitro o del giornalista ha dato il gol a Ranocchia. Oppure il gol di Robinho di oggi è viziato da un fallo di mano (il pallone è rimpallato sul braccio) e quindi era da fischiare e annullare ma l'arbitro non l'ha visto o soggettivamente non l'ha ritenuto fallo. Ho fatto questi esempi semplicemente per dimostrare come ormai tutto sia molto labile tra oggettività e soggetività (vedasi anche i voti che vengono dati dai giornalisti di differenti testate che a volte variano anche di 1-1,5) e che quindi tutto ciò favorirà certi e andrà contro altri. Purtroppo fintanto che non c'è uniformità nell'attuazione di un regolamento (in primis quello reale e ciò spiega il fatto che un programma come il Processo di Biscardi esista ancora) e forse mai ci sarà diventando fonte di polemiche (nel calcio giocato o nel fantacalcio).
Oooooooo se ci scommettevo nella tua risposta gran cippa di minchia diventavo ricco e comunque da pirla ci sei cascato in pieno visto che attendevo una tua risposta polemica riguardo quello che ho detto e così come l'idiota a cui si indica la luna, tu ti sei messo a guardare il dito...e bravo allora continua a guardare il dito, magari il medio!
si maaaaaaa dipende dal prezzo ce l'hai ancora la bamba argentina dell'altra volta? miiiiiii da paura. non dare troppi pasticcini al matranga sennò va in paranoia e piange
scusate in definitiva per la questione assist, sarebbe da togliere l'assist ad eto'o per la puffin -> quindi la puffin nel match di recupero della tredicesima e fa 65 -> quindi pareggia in campionato e perde in champions. dico bene? correggo?
77 commenti:
ok giovini classifiche aggiornate!
"...ma perchè cazzo non mi posta da cell??...dave nn sono antimatranga e neanche un anonimo qualunque non te la prendere con me...cmq la storia del pareggio di gol con conteggio del punteggio cè sempre stata anche l'altranno si verificò o cmq negli anni recenti...io non difendo mai il presidente ma stavolta cela spezzo una lancia e anche un alfa romeo a suo favore...io dico anche che claudia non ha ancora capito che la trasferta è una roba fittizia, il che è tutto dire...
comunicazione di servizio per pasqui: l'hai visto quel programma guagliò? fammi sapere..."
FORMAZIONE REAL MATRANGA (3-4-3)
DIFESA
Amelia,Bonucci,Balzaretti,Domizzi.
CENTROCAMPO
Migliaccio,Ricchiuti,Hernanes,Bogliacino.
ATTACCO
Pato,Di Vaio,Denis.
In panchina:
DIFESA
Antonioli,Nagatomo,Zauri,Castellini.
CENTROCAMPO
Dossena,Simplicio.
ATTACCO
Maccarone,Moscardelli.
Out: Cassetti,Lichtsteiner,Olivera,Simplicio,Sanchez,Barreto.
ho trovato il programma fabiuz si chiama total recorder
"... mmmmmmmm che culo che ha buzzico, mmmmmmmmmmm che culo mmmmmmmmmmmm ha perso il girone di andata.............. che culo..."
ragazzi...avete controllato il punteggio di Luca? A me risulta un 7 a Eto e non un 8 come ha scritto lui.
Se così fosse, avrei vinto la partita di Champions
Ho guardato Claude è 8 perchè ha preso 7 e ha fatto un assist (+1).
Tanto per cambiare...
FORMAZIONE REAL MATRANGA (3-4-3)
DIFESA
Amelia,Bonucci,Nagatomo,Domizzi.
CENTROCAMPO
Migliaccio,Dossena,Hernanes,Bogliacino.
ATTACCO
Pato,Di Vaio,Denis.
In panchina:
DIFESA
Antonioli,Zauri,Castellini.
CENTROCAMPO
Simplicio,Ricchiuti.
ATTACCO
Maccarone,Moscardelli.
Out:
Amelia
Balzaretti
Cassetti
Lichtsteiner
Olivera
Sanchez
Barreto
Bogliacino (in forse).
Ma dove? la Gazzetta non gli ha dato l'assist...
http://www.pianetafantacalcio.it/Voti_UfficialiArchivio.asp?giornataScelta=17&tipolink=1
Solitamente (e non so spiegarmi il perchè) l'assist nella gazza lo aggiornano più tardi. Poi se però entro oggi pomeriggio continua a essere così allora si cambierà il risultato.
http://www.fantagazzetta.com/gol_serie_a.asp
Al minuto 3'09'' si vede l'azione e si vede che l'assist c'è poi sinceramente non so se è drogato il giornalista della gazza o quello che aggiorna su pianetafantacalcio.
ciao claudi, io ho contato 9 per l'assist, se però non c'è la vittoria ovviam è tua
8 per l'assist scusa
non so...io mi attengo a quanto riportato da pianetafantacalcio.
Se poi aggiorneranno il punteggio con l'assist, allora sarà pareggio.
Bravo Bud questo si che è lo SPIRITO giusto!
si va bene lo spirito ma perchè cazzo continuo a essere penultimo quando dave ha meno punti di me...va bene essere positivo ma...che cazzo!!!! :-)
...per adesso la formazione:
In porta: Buffon
In difesa:Ziegler
Juan
Bovo
Al centrocampo: Diamanti
Aquilani
Kharja
Thiago Motta
In attacco: Eto'o
Robinho
Totti
In panca: Viviano, Cannavaro, Abate, Rubin, Seedorf, Schelotto, Sosa, Hernandez, Pandev, Bogdani.
A casa davanti a Sky con sciarpetta, pop corn e trombetta:Storari, Traorè, Capuano, Boateng,
In che senso ho meno punti di te?Poi mi sto già toccando per lo scontro diretto di sta domenica...ho mezza squadra indisponibile. Tanta tanta tanta fortuna :)
Anche se sappiamo che di solito Luca preferisce stare dietro le donne in questo caso deve stare davanti a Claudia perchè ha più punti!
Quindi? Sulla gazzetta ancora non hanno dato l'assist a Eto... che volemo fà?
Quindi? Sulla gazzetta ancora non hanno dato l'assist a Eto... che volemo fà?
Bizona
Julio Cesar
Benatia
Dias
Munoz
Pastore
Ilicic
Lodi
Kucka
ibrahimovic
gilardino
toni
sirugu
cesar
pisano
zanetti
della rocca
nenè
crespo
DE SANCTIS
CHIELLINI
MAICON
SILVESTRE
COSSU
MELO
MENEZ
PALACIO
CASSANO
KOZAK
BORRIELLO
In panchina:
Muslera
Nesta
Canini
Lucchini
Nainggolan
D'Agostino
Ledesma C.
Acquafresca
Rudolf
claude davvero non so. la gazza non l'ha dato? io il gol non l'ho visto e non ti so dire. però devo dire che se l'assist è plateale ci può stare.
gli altri che dicono? mo vado a vedermi il gol.
che poi silvia sono sempre io la sera.
lo avevo già detto.
Sporting Tekla
Julio Sergio
Ranocchia
Thiago Silva
Riise
Mantovani
Zanetti
Almiron
Giacomazzi
Di Natale
Mutu
Vucinic
Panca: Sorrentino, Zambelli, Ariaudo,Ledesma, Sissoko, Veloso, Caraccioli
Io dico che siamo sempre lì...se ci dobbiamo attenere ai voti della Gazza, l'assist non c'è: anche questa è una regola.
A parte che hanno dato il gol a Pazzini ma non si vede bene e potrebbe anche essere autogol del difensore...
FORMAZIONE DEFINITIVA REAL MATRANGA (3-4-3)
DIFESA
Amelia,Bonucci,Lichtsteiner,Domizzi.
CENTROCAMPO
Migliaccio,Dossena,Hernanes,Simplicio.
ATTACCO
Pato,Di Vaio,Denis.
In panchina:
DIFESA
Antonioli,Nagatomo,Zauri,Castellini.
CENTROCAMPO
Bogliacino,Ricchiuti.
ATTACCO
Maccarone,Moscardelli.
claude giro gli highlights della partita. a me pare proprio un assist, non so però se è la gazza che non l'ha data o è solo pianetafantacalcio che se l'è dimenticato.
ragazzi che dite?
http://www.youtube.com/watch?v=aDU4cgW0T1M
viule antibutico: per viceer sempre e riprendersi quello che è giusto!
borus
mexes
barzas
lucarels
conts
sculs
jimenes
hamsis
romario salentino
mascaras
matris
panca:
handas
portanuevs
von bergens
cecarels
cambias
perots
bacinovis
delpis
jedas
militos
Problema già verificatosi l'anno scorso. Si da precedenza al voto della gazzetta, come da regolamento; non possiamo metterci noi a valutare i filmati perchè potremmo non essere imparziali nella valutazioni.
Concordo con Claude nel dire che il punto di riferimento è la gazzetta.
PORCELLONA f.c.
Mirante
Biava
Criscito
Zapata
Stankovic
Giovinco
Inler
Mesto
Cavani
Pellissier
Di Michele
Eduardo
Gastaldello
Kaladze
Spolli
Lazzari
Emanuelson
Okaka
io ho contato l'assist ved il replay e poi perchè 2 giornali su 3 l'avevano dato e, visto che la gazza solitam li mette il giorno dopo, mi smbrava scontato!
cmq non è un punto in più o meno che mi cambia la vita!
encore viulens
borus
mexes
barzas
lucarels
diamociunbacinovics
sculs
jimenes
hamsis
romario salentino
mascaras
matris
panca:
handas
portanuevs
von bergens
cecarels
cambias
perots
contis
delpis
jedas
militos
io non sono d'accordo con l'anonimo. anche perchè qui è plateale l'assist.
passaggio, e gol; se non è assist questo....
è vero che il regolamento dice la gazza, ma potrebbe essere pianetafantacalcio ad essersi sbagliato.
la gazza a volte pubblica gli errata corrige a metà settimana in cui riconosce gli errori (come fa lo stesso pianetafantacalcio nella sezione "news").
ora, dato che non si può andare a vedere tutti i giorni la gazza e gli aggiornamenti di pianetafantacalcio, direi che per i casi "plateali" come questo (quindi non soggettivi, ma "chiari") si potrebbe pure soprassedere.
fermo restando che siate tutti d'accordo, ovviamente.
anche perchè adesso è capitato qui, ma se dovessi perdere un campionato perchè un giornalista o un grafico sbagliano mi arrabbierei (dave dovrebbe persino cambiare religione perchè finirebbe il calendario a furia di bestemmie!).
non trovate?
ribadisco la platealità della situazione e l'attesa del parere di tutti.
Abbiati
Zaccardo
Armero
Gamberini
Krasic
Marchisio
Maggio
Montolivo
Pazzini
Amauri
Maxi
Curci
Burdisso
Astori
Masiello
Mauri
Guberti
Floro Flores
Zarate
Iaquinta
A fronte della situazione concordiamo con la tesi di Claudia.
io posso concordare con claudia e la porcella di tenere la gazza come riferimento ma, penso altresì, che tutti sappiamo riconoscere un assist quando lo si vede.
Quindi guard il filmato tutti e decidiamo ai voti come si è sempre fatto
Io penso che nell'evolversi normale del campionato (intendo quello reale) la tesi di Claudia ossia di attenersi esclusivamente al responso della Gazza sia doveroso in rapporto al regolamento. E' da notare però che il problema riguarda un recupero e che quindi in quanto tale possa esserci stato un errore da parte del giornalista o del gestore del sito pianetafantacalcio nell'aggiornare i voti della 17esima giornata (infatti risulta pure che l'allenatore dell'Inter è ancora Benitez e poi c'è la prova video). Per finire sinceramente facendo parte del girone dove è sorto il problema mi asterrei dal giudizio anche se l'ho comunque evidenziato in precedenza.
non è una questione di interpretazione ma di oggettività.
correggetemi se sbaglio
Quello sì infatti Luke se ti riferivi a quello che ho scritto oggettivamente posso dire che anche escludendo il filmato che è poi quello che mostra i fatti ad avvalorare il fatto che hanno cacchiato nel pubblicare sta il fatto che manca l'assist e che l'allenatore dell'Inter sarebbe ancora Benitez.
e? io quando scrive matranga non capisco mai una mazza
Come già espresso in precedenza, riteniamo sia doveroso attenersi al regolamento come ha detto Dave. Il filmato dimostra che l'assist è evidente, nessuno lo nega, ma la Gazzetta non lo ha considerato. La nostra perplessità è riferita al fatto che vedendo tutti il moviolone e poi votando si creerebbe un precedente al quale tutti si potrebbero appellare in futuro.
Permetto che rimango del'idea che non sia corretto decidere noi se un assist ci sia o meno, guardando il filmato mi sembra che eto'o tiri si in direzione di pazzini(in questo caso assist ok) ma che la palla finisca tra pazzini , boruc e un altro difensore viola in questo caso l'assist non c'è in quanto non è un passaggio diretto a chi segna. Potrebbe quindi non essere un errore della Gazza. Questa è una visione oggettive che però puo essere diversa da una persona ad un altra.
Antimatranga sei l'unico che non ha capito ciò significa che sei te analfabeta oltre che inutile nelle tue uscite.
io parto dal punto di vista che ci si appella quando c'è cognizione di causa. non penso nemmeno alla possibilità che qualcuno possa fare il furbo; insomma creare un precedente per me non è un problema, perchè penso alla buona fede delle persone che fanno parte di questa lega.
questa poi è una soluzione al limite, dovuta al fatto che la partita è vecchia e di fatto non sappiamo se la gazza lo abbia dato o meno l'assist (a meno che qualcuno non abbia la gazza di quel giorno o non abbia i voti della gazza di quel giorno, ma della gazza, non di pianetafantacalcio).
dan una visione oggettiva non può essere diversa da una persona all'altra, per definizione.
però riconosco che se ci mettiamo a discutere sull'assist non assist, sul gol non gol e sul rigore non rigore facciamo la fine del processo di biscardo.
piuttosto possiamo trovare una via di mezzo dicendo che a decidere, in situazioni come queste, siano le due parti in causa.
che dite? (rimango dell'idea che ci sia buona fede e non si cominci ad appellare a tutti gli eventuali assist, non assist della giornata).
che dite? dave? porcelli? buzzichi? tekli (ci siete?) e todos los otros?
viulens changeé au telephone avec bussico après le départ de la partite. bussico testimone (non so se si scriv parei).
encore viulens
borus
mexes
barzas
lucarels
diamociunbacinovics
sculs
jimenes
hamsis
perots
mascaras
matris
panca:
handas
portanuevs
von bergens
cecarels
cambias
contis
vargas
micolis
delpis
jedas
Ho trovato queste info riguardo all'assist di Etoo...se può essere d'aiuto
http://forum.fantagazzetta.com/segnalazioni-errori-e-comunicazioni/53460-assist-non-segnato-ad-etoo-rerupero-fio-int.html
Sul forum polemizzano per le scelte della gazzetta, ma il bandolo della matassa è sempre lì, non chiariscono la situazione
Buona domenica a tutti.
Come già espresso in precedenza, rimaniamo dell'idea di Claudia e Dave. Lasciare ai contendenti la decisione non so se abbia senso, visto che in quasi tutti i casi precedenti si è andati al voto.
Riguardo alla visione oggettiva di Dan...bè sappiamo tutti che l'oggettività è la visione della realtà, ovvero di ciò che, in questo caso, vediamo, ma non è come la matematica, ovvero una scienza esatta. Fabio riconosce il passaggio di Eto'o come assist, mentre Dan dice che è un passaggio in mezzo al mucchio(...concordando con Claudia che non si capisce chi la butta dentro, e questo dovremmo riconoscerlo tutti, perchè ci andrebbe il microscopio), la visione della realtà per entrambi è diversa.
Per esempio, si è verificato un fatto analogo ieri sera: inizialmente il gol dell'inter è stato assegnato a Ranocchia, per via della deviazione(...anche se in palese fuorigioco), da tutti i siti. Pochi minuti dopo però il gol è stato assegnato a Kharja, cioè colui che ha effettuato il tiro. Effettivamente anche in questo caso, in buona fede, si potrebbe discuterne su. Purtroppo i giornalisti della gazza molte volte fanno minchiate(...sono 5 anni che danno voti della madonna ai giocatori dell'inter anche quando fanno cagare), ma dobbiamo riconoscere che sono gente come noi, e quindi ci potrebbero essere un "Fabio" e un "Dan", e questo mercoledì è toccato a un "Dan" dare i voti della partita.
Guardando la situazione mi viene in parte da sorridere, perchè se penso ai primi anni del fantacalcio, quando non c'era ancora il sito della gazzetta, invece di comprare il giornale si aspettava 90° minuto(...i posticipi non c'erano) e taccuino alla mano si segnavano i gol, gli assist, le espulsioni ecc. Il lunedì si confrontavano gli appunti e scoppiava il processo di Biscardi.... Si potrebbe pensare di delegare a qualcuno il ruolo di giudice sportivo in casi come questo, la cui decisione sarà indiscutibile, anche se per essere "imparziali" dovremmo ricercare un esterno...
Alla fine però se vogliamo evitare di sconvolgere il fantacaz, è meglio rimanere legati ai soliti metodi fino alla fine dell'anno: o si da retta al regolamento o si vota tutti quanti.
Come accennato sopra, ho cercato di capire a chi è stato assegnato il gol dell'inter: la gazzetta riporta che il gol è di Ranocchia secondo le regole FIFA anche se il tocco è ininfluente(c'è l'articolo in prima pagina sul sito); tuttosport e corriere hanno assegnato il gol a Kharja. Luca giustamente ci faceva notare che 2 testate su 3 convalidavano l'assist di Eto'o, e in questo caso 2 testate su 3 convalidano il gol di Kharja. Mi accorgo ora che ironia della sorte Ranocchia è nella formazione del nostro avversario di questo turno, in teoria si sta ricreando nel giro di pochi giorni un'altra situazione analoga.... Rimango dell'idea che le alternative sono due: o regolamento o si vota. Nel nostro caso però, mi sembra più corretto adeguarsi a quello che dice la Gazzetta, però entrambe le situazioni vanno valutate allo stesso modo. Tengo a precisare, NON E' UNA POLEMICA, ma purtroppo una coincidenza.
Se si va ai voti, io resto dell'idea di guardare sempre quello che scrive la gazzetta. Almeno per quest'anno, poi per il prossimo si potrà concordare un metodo diverso.
Nel forum si chiarisce che la gazzetta non assegna gli assist nei recuperi, infatti neanche per Inter-Cesena (recupero di dodicesima) sono stati assegnati a Maicon, Milito e Pandev. Quindi se non si è creato lì il precedente perchè crearlo quì?
nfatti
Concordo con Buzzico
Ormai disinnamorato del calcio italiano ritengo che il confine tra oggettività e soggettività da parte di arbitri e giornalisti sia molto sottile e anche in questa giornata ci sono degli evidenti esempi. Il gol ad esempio di Ranocchia in realtà se uno si basa sul regolamento arbitrale (http://www.aia-figc.it/download/reg_2009.pdf) sarebbe da invalidare è da dare a Kharja in quanto sul tiro di quest'ultimo Ranocchia non devia il pallone in modo da fargli cambiare direzione in modo evidente...però la soggettività dell'arbitro o del giornalista ha dato il gol a Ranocchia. Oppure il gol di Robinho di oggi è viziato da un fallo di mano (il pallone è rimpallato sul braccio) e quindi era da fischiare e annullare ma l'arbitro non l'ha visto o soggettivamente non l'ha ritenuto fallo. Ho fatto questi esempi semplicemente per dimostrare come ormai tutto sia molto labile tra oggettività e soggetività (vedasi anche i voti che vengono dati dai giornalisti di differenti testate che a volte variano anche di 1-1,5) e che quindi tutto ciò favorirà certi e andrà contro altri. Purtroppo fintanto che non c'è uniformità nell'attuazione di un regolamento (in primis quello reale e ciò spiega il fatto che un programma come il Processo di Biscardi esista ancora) e forse mai ci sarà diventando fonte di polemiche (nel calcio giocato o nel fantacalcio).
Io invece ritengo che la roba che ti ho venduto fosse veramente buona!
Oooooooo se ci scommettevo nella tua risposta gran cippa di minchia diventavo ricco e comunque da pirla ci sei cascato in pieno visto che attendevo una tua risposta polemica riguardo quello che ho detto e così come l'idiota a cui si indica la luna, tu ti sei messo a guardare il dito...e bravo allora continua a guardare il dito, magari il medio!
Ooooooooo però non consumarla tutta in sol botto la dose altrimenti domani resti senza;)
ciccio mi ripeti la storia del dito? che mi sono perso a metà.... ciao pusher, comè?
Tutto bene, ti interessa una pezzata anche a te?
si maaaaaaa dipende dal prezzo
ce l'hai ancora la bamba argentina dell'altra volta? miiiiiii da paura.
non dare troppi pasticcini al matranga sennò va in paranoia e piange
PUFFIN 1(68)- REAL MATRANGA 1(68)
secondo gli exit-poll viuelnza batte bizona 1 a 0.
60 per lui e 66 per la mitica.
buzzi che mi dici?
boruz 6.5
mexes 8,5
barzag5.5
lucarel 5.5
bacinovic 5
sculli 6
jimenez 5.5
hamsik 6,5
perrotta - cambiasso 6
mascara 6
matri 5
totalone 66.0
e speriamo che il culo continui!
In porta: Buffon 5
In difesa:Ziegler 6
Juan
Bovo 5
Al centrocampo: Diamanti 5,5
Aquilani 4
Kharja 7
Thiago Motta 5,5
In attacco: Eto'o 6
Robinho 9,5
Totti 10,5
In panca: Viviano, Cannavaro 6, Abate, Rubin, Seedorf, Schelotto, Sosa, Hernandez, Pandev, Bogdani.
A casa davanti a Sky con sciarpetta, pop corn e trombetta:Storari, Traorè, Capuano, Boateng,
Totale 70
confermo il 70, stamattina non avevano ancora segnato i due assist di totti.
aggiungengo l'assist di sculli e di ibra la sfida termina
viulenza 67,0
bizona 61,0
scusate in definitiva per la questione assist, sarebbe da togliere l'assist ad eto'o per la puffin -> quindi la puffin nel match di recupero della tredicesima e fa 65 -> quindi pareggia in campionato e perde in champions.
dico bene?
correggo?
Mirante 2,5
Biava 6
Criscito 7
Zapata 6
Stankovic 6
Giovinco 6,5
Inler 6
Mesto 7
Cavani 2,5
Pellissier 6
Di Michele 7,5
totale 63
direi di sì, Fabio, se gli altri concordano..
DE SANCTIS 6
CHIELLINI 4,5
MAICON 5,5
SILVESTRE 5,5
COSSU 5,5
MELO 4,5
MENEZ 6
PALACIO 15,5
CASSANO 5,5
KOZAK 6
BORRIELLO 6,5
TOT 71
Julio Sergio 6-4=2
Ranocchia 7+4=11
Thiago Silva 6.5
Riise 4,5
Mantovani 6
Zanetti 6,5
Almiron 5,5-0,5=5
Giacomazzi - ledesma 5.5
Di Natale 6
Mutu 6
Vucinic - caracciolo 6
totale 64 punti
http://www.youtube.com/watch?v=QnkMCjBKWrA
dal secondo 46 in poi
Nico ha fatto 66,5... bucio de culo!
Metallurg 66,5 (1)
Abbiati 6 (-1)
Zaccardo sv*
Armero 6
Gamberini 6
Krasic sv**
Marchisio 6
Maggio 6,5
Montolivo 5,5 (-0,5)
Pazzini 6
Amauri 6
Maxi 5,5
Curci
*Burdisso 5 (+4)
Astori
Masiello
Mauri sv
**Guberti 5,5
Floro Flores
Zarate
Iaquinta
----------------
Blue Meanies 71 (1)
DE SANCTIS 6
CHIELLINI 4,5
MAICON 6 (-0,5)
SILVESTRE 5,5
COSSU 6 (-0,5)
MELO 4,5
MENEZ 6
PALACIO 7,5 (+3,5)(+3,5)(+1)
CASSANO 5,5
KOZAK 6
BORRIELLO 5,5 (+1)
In panchina:
Muslera
Nesta
Canini
Lucchini
Nainggolan
D'Agostino
Ledesma C.
Acquafresca
Rudolf
Risultato Metallurg (66,5) - Blue Meanies (71) 1-1
sogno il Matranga
Posta un commento